110_498928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14166/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 05.09.2013 № 12-01-19/20055 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 по делу № А56-24237/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 1 019 653рублей 79 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) таможни и заявленными убытками, а также непринятием обществом мер к предотвращению убытков и уменьшению их размера.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013, решение от 26.09.2012 отменено; принят отказ общества от иска в части взыскания 14 200 рублей убытков с прекращением производства по делу в этой части;
с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 005 453 рубля 70 копеек убытков, судебные издержки на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 40 000 рублей и расходы по государственной пошлине.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия незаконных действий таможни, причинно-следственной связи между этими действиями и причиненными убытками, доказанного размера убытков.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение публичных интересов, указывает на недоказанность размера убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения, обработку товаров и контейнеров, которые оно связывает с незаконными действиями таможни.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в обоснование иска доказательства, учитывая установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции незаконность отказа таможни в регистрации декларации на ввезенные обществом товары и отсутствие в действиях общества состава вменяемого ему таможней административного правонарушения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что понесенные обществом расходы на хранение контейнеров и обработку товаров являются убытками, понесенными вследствие незаконных действий.
Доводы о необоснованном периоде удержания товаров и недоказанном размере убытков были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку, не подлежащую ревизии в порядке надзора как не составляющую оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-24237/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.А. Козлова