810_498949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-15515/2013 Москва Судья 23 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания»,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.09.2013 о признании незаконными:
пунктов 3.8, 3.9, 4.5, 4.6 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, служба) от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 как не соответствующих пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Согласно части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования к заявлению об оспаривании нормативного акта содержатся в статье 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление общества не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 126, пунктов 2, 3, 5 части 1, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные недостатки служат основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, в силу положений статей 29, 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ) дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда. Такой федеральный закон в заявлении общества не указан.
3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Якутская топливноэнергетическая компания» от 20.09.2013 оставить без движения.
Предоставить открытому топливно-энергетическая акционерному компания» обществу возможность «Якутская устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Предложить открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» в срок до 22.11.2013 устранить указанные в определении суда недостатки и представить необходимые документы в арбитражный суд.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, заявление подлежит возвращению заявителю.
Судья О.Ю. Гвоздилина