111_498983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14353/13 Москва Коллегия 23 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вариант», г.
Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу № А5514185/2012 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по уточнённому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Самара (далее – общество «Вариант»;
общество) к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о признании незаконным решения министерства об отказе в предоставлении в собственность обществу за выкуп земельного участка площадью 2087 кв. м с кадастровым номером 63:01:0707004:17, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 З.Космодемьянской, д. 7В, об обязании министерства в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, принять решение о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка по цене 439 997 руб., рассчитанной на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 18 Закона Самарской области «О земле» и подпункта 1 пункта 5 постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога», с предложением заключить договор купли-продажи. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «ВИС».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение суда от 27.07.2012 изменено с исключением из резолютивной части этого решения слов «по цене, рассчитанной на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 18 Закона Самарской области «О земле» и подпункта 1 пункта 5 постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога», в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отменены решение суда первой инстанции от 27.07.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2012 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Вариант» (заявитель), ссылаясь на нарушение названными судами единообразия в применении норм материального и 3 процессуального права, просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты.
Заявитель приводит доводы и полагает, что обстоятельства по данному делу были исследованы судом первой инстанции, и просит учесть, что министерство затягивало исполнение судебных актов, и постановлением суда кассационной инстанции нарушены права и законные интересы общества.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как указал суд кассационной инстанции, отмена указанных судебных актов и направление дела на новое рассмотрение связаны с тем, что в процессе рассмотрения требований, заявленных обществом «Вариант», судами не были исследованы обстоятельства, касающиеся целевого использования спорного земельного участка, который изначально предоставлялся в аренду ООО «ВИС» без права выкупа под автостоянку, и судами не установлены правовые основания строительства на этом земельном участке объектов недвижимости, на которые за обществом «Вариант» зарегистрировано обстоятельства имеют право существенное собственности.
значение для Названные правильного разрешения возникшего спора.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.
При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт в установленном порядке.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-14185/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева