453_499220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15613/13 Москва 24 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока, направленное с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (г. Волгодонск, ОГРН 102610192863) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-29653/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ростовской области (г. Волгодонск, ОГРН 1046143026016) о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2012 № 284.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа – вступило в законную силу 02.07.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.10.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указание на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебных актов, в ходатайстве отсутствует, незначительность пропуска срока такой причиной не является.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Северо-Кавказского округа от 02.07.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-29653/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин