64_499518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14697/13 Москва Коллегия 24 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу № А40-125466/12-25-592, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» к Департаменту строительства города Москвы (г. Москва) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 733 445 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514 495 рублей 18 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не относительно предмета «Москапстрой» (г.
заявляющие самостоятельных требований спора:
открытое акционерное общество Москва), закрытые акционерные общества «УКС «Наука» (г. Москва), «ГД «Центр» (г. Москва).
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы (далее – департамент) о взыскании 2 733 445 рублей 47 копеек долга по государственному контракту от 25.08.2009 № 162859 и 514 495 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 07.08.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 в удовлетворении исковых требований обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Судами установлено, что Департаментом капитального строительства города департамента, государственный Москвы заказчик), городского заказа (правопредшественник открытым акционерным обществом «Москапстрой» (заказчик) и обществом (генподрядчик) был заключен государственный контракт от 05.08.2009 № 16285 (далее – контракт), согласно условиям которого генподрядчик обязался выполнить подрядные работы по объекту «Инженерная подготовка территории под строительство жилого дома по адресу: г. Москва, р-н Академический, мкр. 12 Новых Черемушек, корп. 32», заказчик обязался принять, а государственный заказчик – оплатить выполненные работы.
Ссылаясь на неполную оплату департаментом выполненных по контракту работ, общество обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт оплаты департаментом фактически выполненных обществом работ, объем которых был согласован сторонами.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами, им дана оценка. Направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-125466/12-25-592 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин