810_499577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14660/13 Москва Коллегия 24 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Казанский жировой комбинат» от 02.10.2013 и индивидуального предпринимателя Богуславской Карины Ирековны от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по делу № А40-131848/2012,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Эссен продакшн АГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 17.09.2012 о признании действий открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерного общества «Казанский жировой комбинат» (далее – общество «Казанский жировой комбинат») и индивидуального предпринимателя Богуславской К.И. (далее – предприниматель), связанных с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированные товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в части отказа в признании действий общества «Казанский жировой комбинат» и предпринимателя по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 419807 как незаконное и необоснованное.
Общество «Казанский жировой комбинат» просило в своем заявлении признать недействительными решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания его действий и действий предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции, и предписание ФАС России от 16.10.2012 по делу № 1 14/71-12.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 предприниматель привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. ИП Богуславская К.И. просила признать недействительным решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания действий предпринимателя, общества связанных «Казанский с жировой приобретением и комбинат» и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 419863, № 419864 и № 419865, актом недобросовестной конкуренции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции изменено: признаны недействительными решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания 3 незаконными действий общества «Казанский жировой комбинат» и предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 419863, № 419864, № 419865, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции и предписание ФАС России от 16.10.2012 по делу № 1 14/71-12. В удовлетворении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Казанский жировой комбинат» и предприниматель просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав и свобод арбитражными человека и судами норм гражданина права;
согласно 4 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь действующим законодательством, в том числе нормами Закона о защите конкуренции.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из законности и обоснованности решения ФАС России от 17.09.2012 по делу № 1 14/71-12, не нарушающего права и охраняемые законом интересы заявителей.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявления общества «Казанский жировой комбинат» и предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-131848/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013, 5 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков