415_499596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11349/13 Москва Коллегия 24 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Башкирская электросетевая компания» от 23.09.2013 и дополнение к нему от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 по делу № А07-11258/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Общество распределительные «Башкирэнерго») с ограниченной ответственностью электрические сети обратилось в (далее Арбитражный Башкирские – суд общество Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – сбытовая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания) о взыскании 172 722 658 рублей51 копейки задолженности за оказанные услуги за апрель 2012 года по договору от 28.10.2011 № 203//1/03-10 и 12 247 577 рублей 62 копеек неустойки (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
Сбытовая компания обратилась к обществу со встречным иском к обществу «Башкирэнерго» о взыскании 26 981 838 рублей 04 копеек стоимости фактических потерь при передаче электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный открытое комитет акционерное акционерное общество Республики общество Башкортостан «ИНТЕР «Башкирская РАО по тарифам, ЕЭС», открытое электросетевая компания» (далее – общество «Башкирская электросетевая компания»).
от Решением Арбитражного 08.02.2013, оставленным суда без Республики изменения Башкортостан Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные сторонами требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение в части иска общества к сбытовой компании. Производство по делу в этой части прекращено. Судебные акты в части удовлетворения встречного иска сбытовой компании оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему общество «Башкирская электросетевая компания» просит отменить их в части удовлетворения встречного иска и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере 3 предпринимательской деятельности.
Как полагает заявитель, судами не принято во внимание, что в случае функционирования нескольких субъектов оптового рынка стоимость фактических потерь уменьшается на стоимость потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплаченную всеми участниками оптового рынка. Таким образом, суды, с его точки зрения, неправильно применили пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии услуг, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее и оказания – этих Российской постановление Правительства РФ № 861).
На этом основании заявитель делает вывод о том, что в силу ошибочно принятых судебных актов общество «Башкирэнерго» обязано дважды оплатить один и тот же объем электрической энергии, в результате чего на стороне сбытовой компании фактически возникает неосновательное обогащение за счет общества.
Кроме того, полагает заявитель, оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле. Ссылаясь на статью 287 Кодекса, заявитель утверждает также, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, посчитав установленными новые обстоятельства, которые противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктами 50 и 51 постановления Правительства РФ № 861 и исходили из того, что при определении объема и стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, сбытовой компанией соблюдены требования законодательства во избежание двойного учета стоимости нагрузочных потерь. Утверждение общества «Башкирская электросетевая компания» о том, что общество «Башкирэнерго» будет вынуждено дважды компенсировать стоимость потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, судами отклонено как не основанное на доказательствах.
При этом судами сделан вывод о подтвержденности материалами дела факта неисполненной обязанности общества «Башкирэнерго» по компенсации фактических потерь при передаче электроэнергии.
Из содержания судебных актов не следует, что судами допущены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов.
Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, так как они касаются споров с иными обстоятельствами.
Иные доводы заявителя сводятся преимущественно к вопросам переоценки доказательств, что не входит в полномочия надзорной судебной инстанции, определенной в главе 36 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-11258/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш