9_499264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14827/13 Москва Судья 24 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Кринум», Москва (далее – общество, заявитель) от 09.10.2013 б/н о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40141564/12-129-1083, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14827/13 от 09.10.2013 заявление общества о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы принято к производству в части.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд определил принять заявление общества от 09.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу № А40141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство. То же заявление общества в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 к производству суд определил не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.
Согласно части 1статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что 1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;
2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении; 3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами (часть 2 стать 296 Кодекса). Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 стать 296 Кодекса).
Таким образом, вопрос о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается Высшим Арбитражным 3 Судом Российской Федерации до вынесения определения о принятии заявления и возбуждении надзорного производства.
Принимая во внимание, что к моменту, когда заявление о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы поступило в суд, уже было вынесено определение о принятии к производству заявления о пересмотре оспариваемых по названному делу судебных актов в части и возбуждено надзорное производство, а заявления об отказе от надзорной жалобы в суд не поступило, суд полагает невозможным возвращение заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу.
определил:
в удовлетворении «Кринум», Москва от заявление закрытого акционерного общества 09.10.2013 б/н о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.
Судья Н.В. Павлова