9_499139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15778/13 Москва Судья 24 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Березниковский содовый завод» от 18.10.2013 № 08с-144/99 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Пермского края от 20.05.2013 по делу № А50-13243/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску ООО «Стройгарант К» (г. Березники Пермского края) к открытому акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (г. Березники Пермского края) о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2013 с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения суда первой инстанции от 20.05.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 02.08.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 15.10.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано исполнительным директором ОАО «Березниковский содовый завод» Мехлисом А.Н. на основании доверенности от 01.01.2013 № 01, выданной генеральным директором ОАО «Башкирская химия».
Как следует из указанной доверенности, ОАО «Башкирская химия» является управляющей организацией ОАО «Березниковский содовый завод», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ОАО «Башкирская химия» является управляющей организацией ОАО «Березниковский содовый завод» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Березниковский содовый завод» от 18.10.2013 № 08с-144/99 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Пермского края от 20.05.2013 по делу 3 № А50-13243/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.В. Павлова