Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_499312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15083/13 Москва 24 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Георгий & Ко» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу № А40-104885/12-6-976, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Георгий & Ко» о взыскании 74 477 рублей 69 копеек, о выселении из нежилого здания, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Георгий & Ко» к Департаменту имущества города Москвы об обязании заключить с 01.07.2011 договор аренды на новый срок.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георгий & Ко» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21.12.2011 по 28.05.2012 в сумме 73 212 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 28.05.2012 в сумме 1 264 рублей 99 копеек, о выселении общества из нежилого одноэтажного здания общей площадью 421,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Батайский проезд, д. 17А и передаче нежилого объекта в освобожденном виде департаменту не позднее 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Общество заявило встречное требование об обязании департамента заключить с 01.07.2011 на новый срок договор аренды указанного нежилого помещения на условиях, действующих в городе Москве для аренды подобных помещений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 требования департамента по первоначальному иску удовлетворены в части взыскания процентов и выселении, в удовлетворении остальной части иска отказано, требования общества по встречному иску оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.

3 Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 421, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Установив, что срок заключенного сторонами договора аренды истек, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом либо добровольно принятым обязательством, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения встречного требования общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались в судах, им дана оценка.

Направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-104885/12-6-976 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru