763_499206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14843/13 Москва 24 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хлебниковой Ольги Анатольевны от 21.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу № А79-10602/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – ответственностью Чувашии «Лес» по (г.
иску общества Йошкар-Ола, далее с ограниченной – общество) к индивидуальному предпринимателю Хлебниковой Ольге Анатольевне (г.
Новочебоксарск, далее – предприниматель) о взыскании 71 860 рублей задолженности по договору от 30.11.2010 № 161 и 1 135 623 рублей неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Куярское лесничество», министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013, апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного для ее подачи срока и в восстановлении срока судом отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также её прав и законных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылки заявителя на её ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве и на неучастие в нем, судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.
Суд установил, что определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении судебных заседаний по делу направлялись предпринимателю по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако возвращены органом связи ввиду их неполучения адресатом и истечения срока хранения. Судом также учтено, что предприниматель узнала о 3 принятом решении 27.02.2013, что также отражено и в надзорной жалобе, однако подала апелляционную жалобу только 06.06.2013 уже за пределами шестимесячного срока на обжалование.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-10602/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 суда по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова