11_499406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении надзорного производства № ВАС-3399/13 Москва 24 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью фирма «Политрэйд» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу № А55-24222/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2013 по тому же делу по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аптека 53» Карачева Юрия Михайловича о признании сделки по предоставлению обществом «Аптека 53» отступного в пользу общества «Политрэйд» путем передачи последнему нежилого помещения и долей в праве общей долевой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности на земельный участок недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу общества «Аптека 53» .
Поскольку рассмотрении имущество дела было судом передано третьему лицу, при апелляционной инстанции применены последствия недействительности спорной сделки в виде взыскания в пользу общества «Аптека 53» рыночной стоимости спорного имущества.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2013.
Материалы дела истребованы определением от 11.04.2013 и поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.05.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 надзорное производство № ВАС-3399/13 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Президиума Высшего Федерации до Арбитражного опубликования Суда постановления Российской Федерации № 6572/12 по делу № А60-5918/2010 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области постановления Семнадцатого от и 30.11.2012 от 24.07.2012 по делу арбитражного постановления № А60-5918/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 07.02.2013 по тому же делу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 20.06.2013 № 6572/12 отменил определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2012 по делу № А605918/2010, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2013 по тому же делу, разрешив вопрос о правомерности удовлетворения требований кредитора, обеспеченных 3 залогом, путем предоставления ему заложенного недвижимого имущества в качестве отступного, с точки зрения соблюдения положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника, влекущих оказание предпочтения одному перед кредиторов перед другими кредиторами.
Названное постановление опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2013.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской производство по Федерации делу по своей арбитражный суд возобновляет инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3399/13 по делу № А55-24222/2010 Арбитражного суда Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого от и 11.12.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 15.02.2013 по указанному делу.
Председательствующий судья ____________ Е.Ю. Валявина Судья ____________ А.И. Бабкин Судья ____________ С.В. Сарбаш