78789_499428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13303/13 Москва 24 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченсклес», г. Дальнереченск (далее – ООО «Дальнереченсклес») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 по делу № А51-23888/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой Полоз» (далее – ООО «Золотой Полоз») к Управлению лесным хозяйством Приморского края (в настоящее время – Департамент лесного хозяйства Приморского края, далее - управление, департамент) о признании незаконным решения от 10.08.2012 № 49-02-30-3458 об отказе в предоставлении в аренду (в соответствии с лицензией ВЛВ № 01913 БР, выданной 01.03.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлением Федерального агентства по недропользованию по Приморскому краю) для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный: в части лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале № 76 выделе 22 и об обязании департамент предоставить ООО «Золотой Полоз» испрашиваемый лесной участок в аренду для целей геологического изучения, разведки, добычи золота сроком до 01.03.2030 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Дальнереченсклес».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение от 10.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2013 решение от 10.12.2012 и постановление от 28.03.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Дальнереченсклес» просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт не передавая дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 При рассмотрении дела судами было установлено, что по результатам обращения ООО «Золотой Полоз» управлением письмом от 10.08.2012 № 49-02-30/3458 было отказано в предоставлении в аренду лесных участков (включая спорный) из состава земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (добычи золота) общей площадью 162,1 га, расположенных в Красноармейском муниципальном районе Приморского края в россыпях рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный в связи с отсутствием в пакете документов копии свидетельства о постановке на налоговый учет и копии лицензии на пользование недрами, а также вхождении участков в состав лесного фонда, переданного в аренду ООО «Дальнереченсклес».
Считая отказ в части предоставления лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале № 76 выделе 22 незаконным, ООО «Золотой Полоз» обратилось в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1 и 11 части 1, частью 2 статьи 25, статьей 43, частью 1 статьи 72, статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что ООО «Золотой Полоз» испрашивается спорный лесной участок, предоставленный ранее ООО «Дальнереченсклес» для иного, нежели чем у ООО «Дальнереченсклес», вида использования.
Федеральный арбитражный суд установил, что выводы судов, соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 № 2111/10.
Приведенные ООО «Дальнереченсклес» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны необоснованными.
4 Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Доводы ООО «Дальнереченсклес», изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-23888/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов