453_499250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15691/13 Москва 24 октября 2013 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Гидростроитель» (г. Пенза, ОГРН 1085835003210) от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-7371/2012 по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (г. Пенза, ОГРН 1125834000071) к обществу с ограниченной ответственностью государственного «Гидростроитель» контракта № 0155200002212000529-0390411-01, от содержащее о расторжении 25.04.2012 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд надзорной инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский проектно-изыскательский институт промышленного и гражданского строительства «Поволжстройпроект».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа – вступило в законную силу 04.06.2013.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указание на наличие каких-либо причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебных актов, в заявлении отсутствует.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидростроитель» от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-7371/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин