877_499113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14529/13 Москва 24 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Судоходная Компания» (г.Москва) от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013 по делу № А06-6023/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИНЭКС» (г.Астрахань, далее – общество «ИНЭКС») к обществу с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Судоходная Компания» (г.Москва, далее – общество «Средне-Волжская Судоходная Компания») о взыскании 1 306 000 рублей задолженности и 261 120 рублей процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами по договору купли-продажи прав на проектную документацию от 22.09.2010; и по встречному иску о признании указанного договора незаключенным и взыскании 1 194 000 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Астраханское центральное конструкторское бюро» (г.Астрахань, далее – общество «Астраханское центральное конструкторское бюро»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции в части взыскания 261 120 рублей процентов изменено, с общества «Средне-Волжская Судоходная Компания» в пользу общества «ИНЭКС» взыскано 26 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2013 постановление от 12.04.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Средне-Волжская Судоходная Компания» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что между сторонами заключен договор куплипродажи прав на проектную документацию от 22.09.2010 (далее – договор) по условиям которого общество «ИНЭКС» (продавец) обязалось передать 3 обществу «Средне-Волжская Судоходная Компания» (покупатель) права использования всей проектной (технической) документации и право собственности на бумажные носители такой документации (далее – проектная документация), разработанной обществом «Астраханское центральное конструкторское бюро» в целях строительства танкера «Владимир Кузьмин» по проекту 507 АТ, смешанного плавания «рекаморе» класса «*СП3,5 Лед» (далее – судно).
Цена проектной документации составляет 2 500 000 рублей (пункт 1.2 договора).
По условиям договора покупатель обязуется уплатить продавцу обусловленную цену в следующем порядке (пункт 2.1 договора):
- первый платеж в размере 1 194 000 рублей в течение двух рабочих дней с даты заключения договора;
- второй платеж в размере 1 306 000 руб. не позднее 20 месяцев с даты подписания договора.
Платежным поручением от 24.09.2010 № 868 года покупатель перечислил продавцу первый платеж в сумме 1 194 000 рублей.
Письмом от 27.09.2010 № 32 общество «ИНЭКС» известило общество «Астраханское центральное конструкторское бюро» о том, что, являясь собственником проектной документации, разрешает ее использование представителям общества «Средне-Волжская Судоходная Компания» по их усмотрению.
Неисполнение обществом «Средне-Волжская Судоходная Компания» обязательств по перечислению 1 306 000 рублей обществу «ИНЭКС» послужило основанием для обращения общества «ИНЭКС» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик заявил встречные исковые требования о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса 4 Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), и исходил из ненадлежащего исполнения обществом «Средне-Волжская Судоходная Компания» принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме принятых на себя обязательств.
При этом проектная документация была использована ответчиком при строительстве судна.
Встречные исковые требования общества «Средне-Волжская Судоходная Компания» о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения, поскольку денежные средства перечислены на основании договора.
Проверив правильность расчета взыскиваемых процентов, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в данной части, установив допущенную судом арифметическую ошибку.
Доводы общества «Средне-Волжская Судоходная Компания» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области № А06-6023/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул