39_499547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14284/13 Москва 24 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу № А56-62601/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) о взыскании 176 517 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 9 703 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений иска в суде апелляционной инстанции).
Суд
установил:
решением от 19.01.2013 первоначальный иск о взыскании 605 337 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 16 915 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, кассационной оставленным инстанции, без изменения решение постановлением отменено, уточненный суда иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что с 29.04.2008 в управление компании переданы многоквартирные жилые дома.
Согласно содержанию оспариваемых судебных актов предприятие предлагало компании заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на условиях, предлагаемых всем абонентам, осуществляющим управление многоквартирными жилыми домами.
Между тем, многоквартирных компания, жилых являясь домов, управляющей обязана в силу организацией установленных 3 законодателем норм заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод и оплатить ее в полном объеме.
Несмотря на то, что договор в предложенной истцом редакции ответчиком не подписан, предоставляемыми последний предприятием продолжал услугами (акт пользоваться от 27.07.2012 обследования систем водоснабжения и снятия контрольных показаний).
Долг по оплате стоимости оказанных с 31.01.2012 по 31.03.2013 услуг на отпуск воды и прием сточных вод является предметом настоящего спора.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Ссылка компании на некорректное определение предприятием объема поставленной питьевой воды, поскольку включает объем утечки, ответственность за которую компания не несет, отклоняется как направленная на установление доказательств.
Переоценка обстоятельств доказательств и спора и установление оценку иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-62601/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост