Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_499520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14854/13 Москва 24 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион ОСР» (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2012 постановления Четвертого от и 17.04.2013 по делу арбитражного постановления № А19-17145/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион ОСР» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (г. Ангарск) о признании недействительным решения от 29.03.2012 № 13-39-7.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (г. Иркутск).

СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион ОСР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 29.03.2012 № 13-39-7 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление) от 04.06.2012 № 26-16/009326 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды применили положения статей 169, 3 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки, общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены недоимка по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций, пени за несвоевременную уплату (перечисление) указанных налогов и взысканы соответствующие суммы штрафов. Решением управления уменьшены подлежащие уплате обществом на основании решения инспекции суммы налогов, пеней и штрафов.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции, суды исходили из того, что доказательства, свидетельствующие о реальности хозяйственных операций по выполнению подрядных работ и поставке товара в интересах общества контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Век» и «Тимир Трейд» не представлены.

Выводы обстоятельств судов и сделаны в результате оценки фактических представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-17145/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru