Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_499283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15708/13 Москва Судья 24 октября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.05.2013 по делу № А56-39309/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области о признании бездействия незаконными.

Суд

установил:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний обжалуемый заявителем судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа – вступил в законную силу 28.05.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном заявлении управление ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что о вступлении в силу постановления суда кассационной инстанции ему стало известно лишь 05.09.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из копии постановления суда кассационной инстанции следует, что интересы управления в этом суде представляла Мушникова Е.А, действовавшая на основании доверенности, потому заявитель должен был знать о принятом этим судом постановлении и результатах рассмотрения его кассационной жалобы.

3 Данное постановление было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следовательно, заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации своих процессуальных прав мог своевременно принять необходимые меры для обжалования соответствующего постановления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Так как оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу № А5639309/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru