661_499929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14355/13 Москва 25 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу № А40-75280/12-79-738, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелТрансПроект» о взыскании задолженности по оплате работ, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства по рыболовству, открытого акционерного общества «Гипрорыбхоз».
Суд
установил:
федеральное «Национальные государственное рыбные ресурсы» (далее унитарное – истец) предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелТрансПроект» (далее – ответчик) о взыскании 32 750 000 рублей задолженности по государственному контракту от 01.09.2009 № ГКП-185 и 115 609 рублей 06 копеек убытков.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужили выводы истца о не исполнении ответчиком обязательств по надлежащей разработке строительной проектной документации и ее передаче истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты судов трёх инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по контракту и возникновения у истца убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами, принявшими оспариваемые судебные акты, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-75280/12-79-738 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина 4