877_499890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15695/13 Москва 25 октября 2013 г.
Судья Попов Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЯрМедиаГруп» (г.Ярославль, далее – общество) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2013 по делу № А82-668/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.
Заявитель в случае пропуска срока, вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Кроме того, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯрМедиаГруп» от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2013 по делу № А82668/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов