110_507445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15462/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старухина Е.А.
от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2013 по делу № А43-33967/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю дорог (далее Старухину «Южный – Урал» учреждение) Е.А.
(далее – предприниматель) о взыскании 258 962 рублей 70 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2013, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 принят отказ учреждения от иска в части взыскания 87 631 рубля 08 копеек, решение от 27.03.2013 в этой части отменено с прекращением производства по делу; с предпринимателя в пользу учреждения взысканы 171 331 рубль 62 копейки убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 решение от 27.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательства, необоснованность и недоказанность размера причиненных убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных 3 грузов, утвержденных Федерации от постановлением 16.11.2009 № 934, Правительства установили факт Российской перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства, принадлежащего предпринимателю, приведшей к причинению вреда автомобильным дорогам в заявленном доказанном размере.
Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, которая не допускается в суде надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-33967/212 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост