865_499946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14433/13 Москва Коллегия 25 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (пгт. Усть-Карск, Забайкальский край) от 24.09.2013 № 996 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 по делу № А78-10072/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Прииск Усть-Кара» (далее – общество «Прииск Усть-Кара») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи об исключении из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – общество Минерал») как недействующего юридического лица.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЧитаРесурс».
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 07.05.2013 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение от 04.03.2013 отменено, заявление общества «Прииск Усть-Кара» удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение от 04.03.2013.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, требования общества «Прииск Усть-Кара» мотивированы тем, что решения регистрирующего органа о признании общества «Минерал» недействующим юридическим лицом и об исключении его из ЕГРЮЛ незаконны и нарушают права общества «Прииск Усть-Кара» как кредитора.
Отказывая в удовлетворении заявления общества «Прииск УстьКара», суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что действия регистрирующего органа соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и установленной им процедуре 3 исключения его из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, учитывая конкретные обстоятельства дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче Забайкальского дела края в № А78-10072/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов