110_499986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14501/13 Москва 25 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СитиКар» от 27.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 по делу № А40-4149/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу по иску ООО «СитиКар» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании 203 726 рублей 83 копеек страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, ООО «СитиКар» отказано в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель (ООО «СитиКар») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов о размере подлежащих возмещению расходов на восстановительный ремонт автомобиля фактическим обстоятельствам дела и нарушение в применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 13 763 рублей 85 копеек на основании калькуляции. Повреждения, указанные в названной калькуляции, соответствуют установленным в справке о ДТП.
Рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности причинения ущерба в большем, чем выплаченное страховое возмещение, размере.
Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства, касающиеся размера страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Несогласие заявителя с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств согласно установленным законом основаниям не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-4149/13 Арбитражного суда города Москвы для 3 пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова