865_499945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14537/13 Москва 25 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (г. Благовещенск, Амурская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2013 по делу № А04-1002/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2012 в отношении муниципального предприятия города Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – муниципальное предприятие, должник) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 13.02.2013 Арбитражный суд Амурской области, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), прекратил производство по делу о признании муниципального предприятия несостоятельным (банкротом).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 определение от 13.02.2013 оставлено без изменения.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Удар» прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 определение от 13.02.2013 и постановление от 17.04.2013 оставлены без изменения.
Заявитель (кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, учитывая неоднократное перечисление денежных средств кредиторам в счет погашения их требований, суды расценили действия ряда кредиторов по возврату полученных недобросовестными (статья денежных 10 средств Гражданского неразумными кодекса и Российской Федерации), не соответствующими цели участия кредиторов в деле о банкротстве – удовлетворению своих требований к должнику.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу о наличии предусмотренных 3 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве муниципального предприятия.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и учитывая конкретные обстоятельства дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-1002/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов