35_500292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1376/10 Москва 25 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Комбинат подсобных предприятий» и общества с ограниченной ответственностью «Подольский комбинат производственных предприятий» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013 по делу № А41-23424/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат подсобных предприятий» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области, связанных с государственной регистрацией изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, и об обязании инспекции совершить определенные действия в отношении заявителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Подольский комбинат производственных предприятий» и гражданин Рузин Михаил Валерьевич.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, производство по настоящему делу прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Комбинат подсобных предприятий».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявители с указанными судебными актами не согласны, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив доводы заявителей, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
3 С момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса утрачивает правоспособность.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что заявитель по настоящему делу – общество с ограниченной ответственностью «Комбинат подсобных предприятий» – утратил свою правоспособность, так как 29.02.2012 был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению его учредителей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Исходя из положений, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно, коллегия судей не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-23424/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения 06.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов