919_499775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14354/13 Москва Коллегия 25 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича (г. Оренбург) от 12.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 по делу № А47-16630/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску закрытого акционерного общества «им. В.И. Ленина» (Оренбургская область, Ташлинский район, с. Вязовское) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (Оренбургская область, Ташлинский район, п. Калинин) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 05.04.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Индивидуальный предприниматель Федотов Александр Геннадьевич (далее – Федотов А.Г.) обжаловал указанное решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором закрытого акционерного общества «им. В.И. Ленина», являющегося несостоятельным (банкротом).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности Федотова А.Г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2013 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Не согласившись с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, Федотов А.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федотов А.Г. основывает свои требования к должнику – закрытому акционерному обществу «им. В.И. Ленина» на основании приобретения права требования задолженности по договору купли-продажи № 1 от 05.04.2009 у закрытого акционерного общества «им. Калинина», которое данное требование приобрело непосредственно у покупателя по упомянутому договору – общества с ограниченной ответственностью «Нива».
3 Однако из мотивировочной части судебных актов следует, что обязательства, принятые по договору купли-продажи, исполнены как со стороны закрытого акционерного общества «им. В.И. Ленина» (продавца), так и со стороны общества с ограниченной ответственностью «Нива» (покупателя).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, поддерживая вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности Федотова А.Г., обоснованно указал, что Федотов А.Г. не лишен возможности защитить свои права в порядке статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-16630/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов