21_499877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1647/13 Москва Судья 25 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АгроМашТЭК» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 по делу № А12-6815/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АгроМашТЭК» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «РДС-Холдинг» (г. Волгоград) о понуждении произвести выборку товара на сумму 1 659705 рублей 90 копеек (с учетом уточнения) и по встречному иску общества к торговому дому о взыскании 1 714 671 рублей 38 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по договору поставки от 06.09.2010 № 27ТД, 14 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-6815/2012 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции ему стало известно 12.08.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
восстановления ходатайство, суд Процессуальный пропущенного не находит закон срока с его подлежащим связывает возможность наличием не зависящих 3 от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Общество «Торговый Дом АгроМашТЭК» как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могло заранее поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АгроМашТЭК» о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы от 15.10.2013 отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АгроМашТЭК» от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 по делу № А12-6815/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко