668_500507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14661/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ЯрБетон» о пересмотре в Ярославской порядке области надзора от определения 13.12.2012 по Арбитражного делу № суда А82-9278/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЯрБетон» (г. Ярославль) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «РУФСИТИ» (г. Москва), Лапшину А.В. (г. Ярославль) о признании недействительными торгов и договора.
Третьи лица:
регистрации, Управление кадастра и Федеральной службы картографии по государственной Ярославской области (г. Ярославль), Емельянов Р.В. (г. Ярославль), Кирячек Э.Н. (г. Ярославль).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
закрытое акционерное общество «Ярбетон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью «РУФСИТИ» и Лапшину Александру Владимировичу о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недвижимого имущества.
Вступившим в силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2011 в удовлетворении требования отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2102 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.06.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по основаниям, установленным пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылается на изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 05.04.2102 № 16311/11 практики применения норм права, относящихся к оспариванию публичных торгов.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из того, что указанные положения процессуального законодательства не подлежат применению в настоящем деле.
Суды указали, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была сформулирована в постановлении от 05.04.2102 № 16311/11 в отношении конкретных нарушений процедуры проведения торгов, которые были установлены судами, исходя из доводов, положенных в обоснование требований по этому делу.
Рассмотрев заявление по настоящему делу, суды пришли к выводу о том, что общество при обращении в суд не приводило и не доказывало обстоятельства, применительно к которым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сформулирована соответствующая правовая позиция. Ссылки заявителя на то, что судам при рассмотрении настоящего дела с учетом постановления от 05.04.2102 № 16311/11 следовало самим, по собственной инициативе, дать оценку этим обстоятельствам не соответствует целям и задачам введения института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы, принципам состязательности сторон и стабильности судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-9278/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева