559_500599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14890/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2012 по делу № А58-2077/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" к муниципальному казенному учреждению "Инвестиционно-строительное управление" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Инвестиционно-строительное управление" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании убытков, понесенных в результате расторжения ответчиком муниципального контракта от 11.05.2010 № 17.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам установленным по делу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы права, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судов, 3 коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Как следует из судебных актов между сторонами заключен муниципальный контракт от 11.05.2010 № 17 на выполнение работ по капитальному строительству объекта «40-квартирный жилой дом» в городе Нюрба в срок с 15.05.2010 до 01.07.2011 стоимость которых составила 107 460 000 рублей.
В связи с нарушением подрядчиком своих обязательств, несоблюдением строительных норм и правил при выполнении работ, заказчик письмом от 27.06.2011 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от его исполнения.
Подрядчик, ссылаясь на возникновение у него в результате одностороннего расторжения заказчиком спорного контракта убытков, размер которых включает в себя 25 121 291 рубль 12 копеек стоимость приобретенных строительных материалов, их перевозку и расходы на охрану и 20 502 000 рублей упущенной выгоды в виде неполученной стоимости работ по договору о намерениях от 01.03.2010, заключенному с третьим лицом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды не установили наличия оснований для взыскания убытков. Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы истца направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2077/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2012, постановления Четвертого арбитражного суда от 06.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин