78792_500587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15247/13 Москва Коллегия 28 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.09.2013 по делу № А21-7755/2012 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным бездействий и об обязании устранить допущенные нарушения.
Третье лицо, не заявляющее относительно предмета спора, эксплуатации сетей сооружений и - самостоятельных муниципальное отвода требований предприятие поверхностного по стока «Гидротехник» (г. Калининград).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.09.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил установить, какие элементы наружной системы ливневой канализации относятся к общему имуществу жилого дома, а какие - к муниципальной собственности и исследовать вопрос о том, исполняет ли Администрация городского округа «Город Калининград» свои обязанности по организации надлежащего содержания своей части ливневой 3 канализации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-7755/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов