919_500115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14419/13 Москва Коллегия 28 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс-кредит» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2013 по делу № А60-38935/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Живая вода СП-М» (далее – общество «Живая вода СП-М»; должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Живая вода СП-М» Митрошин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 110 940 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявление удовлетворено, требование Митрошина А.В. в размере 110 940 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество «Акционерный коммерческий банк «Экспресс-кредит» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование Митрошина А.В., исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суды сделали вывод о доказанности заявителем заявленного требования и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-38935/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов