5_500729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15031/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А66-6095/2012, Тверской области постановления от 01.11.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее – общество «Элеватор») и общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖИнвест» (далее – общество «МОНТАЖ-Инвест») о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Тверской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – министерство) от 22.03.2012 в предоставлении заявителям в общую долевую собственность земельного участка площадью 7896,6 кв. м, расположенного в г. Твери.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение от 01.11.2012 изменено. На министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществ «Элеватор» и «МОНТАЖ-Инвест» путем принятия решения о предоставлении им в собственность указанного земельного участка, подготовки и направления подписанного проекта договора купли-продажи с предложением о его заключении в пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 постановление от 07.02.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что заявителям на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
Основанием испрашиваемого для отказа земельного министерства участка в в предоставлении собственность в порядке, 3 предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, послужило отсутствие сведений о собственнике помещения № 9 в нежилом помещении с кадастровым номером 69:40:02:00:003:0017:1/002107/37.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе уведомления управления от 23.03.2012 и от 04.05.2012, установив, что заявителями в министерство были представлены все необходимые для приобретения прав на земельный участок документы, предусмотренные в перечне документов, утвержденном приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 13.09.2011 № 475, исходя из того, что по данным управления сведения о помещении № 9 в нежилом помещении с кадастровым номером 69:40:02:00:003:0017:1/002107/37 в ЕГРП отсутствуют, доказательств наличия в указанном объекте недвижимости помещения № 9, а также объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке и не принадлежащих заявителям, не представлено, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили частью статьи Арбитражного заявленные требования.
В соответствии процессуального с кодекса 1 Российской Федерации 304 основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, приведенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, относятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-6095/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева