280_500185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15862/13 Москва 28 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу № А19-20713/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» (далее - общество) к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на технологический трубопровод трубопровод обедненного газа «Комбинат - 16 - керамический завод», кадастровый номер 38:26:000000:0:1672, протяженностью 4.562 м, год ввода в эксплуатацию 1960, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив, сооружение 1 г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ангарский завод строительных материалов» и администрация Ангарского муниципального образования.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества подписано конкурсным управляющим Рудневым И. В.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3 Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 по делу № А19-20713/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева