909_500262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15966/12 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регион» Уразгильдеева Сергея Вячеславовича (город Хабаровск) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по делу № А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев С.В.
В рамках дела о несостоятельности должника конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками произведенные должником 28.09.2010 перечисления денежных средств на счета открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (далее - общество «Сахалинэнерго») в размере 8 017 614 рублей 50 копеек; государственного унитарного предприятия «Сахалинтрансуголь» (далее - предприятие «Сахалинтрансуголь») в размере 4 953 690 рублей; общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (далее - общество «ТрансЭкспресс») в размере 725 525 рублей;
общества с ограниченной ответственностью «Александровское ПАТП» в размере 168 854 рублей 21 копейки;
индивидуального предпринимателя Козачука Павла Александровича в размере 687 501 рубля 16 копеек; индивидуального предпринимателя Евдокимова Дмитрия Александровича в размере 535 899 рублей 22 копеек; а также о применении последствий недействительности сделок в виде обязания вышеуказанных кредиторов возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Определением суда от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2012 определение от 01.06.2012, постановление от 25.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
3 При новом рассмотрении определением суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу общества «Регион» ранее перечисленных денежных средств.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.08.2013 отменил определение от 09.01.2013 и постановление от 29.04.2013, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судом норм права.
Оценив представленных доводы заявителя судебных и актов, исходя Высший из содержания Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 4 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной нижестоящих судов о инстанции установил, что выводы доказанности конкурсным управляющим должником всех условий, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и необходимых для признания сделок недействительными (в том числе, вопрос об осведомленности ответчиков о признаке неплатежеспособности должника) сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора 5 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина