600_500366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8130/13 Москва Коллегия 28 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кима Леонида Германовича (далее – Ким Л.Г.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 по делу № А71-6213/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Химстрой», Ким Л. Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 11.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2013, определение суда первой инстанции отменил, требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Ким Л.Г. с постановлением кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции указал, в частности, что суду следует определить характер правоотношений между кредитором и должником, уточнить требования кредитора с учетом правового статуса застройщика и заказчика-подрядчика.
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Доводы Кима Л.Г., приведенные им в заявлении, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судом 3 кассационной инстанции норм права, а направлены на переоценку вывода суда кассационной инстанции о недостаточном исследовании судами обстоятельств дела, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-6213/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке Федерального арбитражного суда Уральского надзора постановления округа от 09.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова