909_501293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17130/11 Москва Судья 28 октября 2013 г.
Высшего Мифтахутдинов Р.Т., Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Викторовича в лице конкурсного управляющего Попова Олега Юрьевича (г.
Нижний Новгород) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу № А43-19144/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт принят 15.07.2013.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2013 в электронном виде по средством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то есть с нарушением установленного законом срока. В кассационном порядке обжалуемый судебный акт по существу не пересматривался. Определением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 09.10.2013 прекращено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Попова Олега Юрьевича.
Одновременно конкурсный управляющий Попов Олег Юрьевич (далее – заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы по делу № А43-19144/2010 Арбитражного суда Нижегородской области, производство по которой судом кассационной инстанции было прекращено.
3 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин, не зависящих от заявителя.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление возвращается.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Викторовича в лице конкурсного управляющего Попова Олега Юрьевича (г. Нижний Новгород) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 по делу № А43-19144/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по указанному делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов