Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_500620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13797/13 Москва Коллегия 28 октября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Республики Бурятия (г.Улан-Удэ) от 26.09.2013 № 08-ио11-3230/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Республики А10-3947/2012, Бурятия постановления от 26.12.2012 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (Иволгинский район, Республика Бурятия, далее – общество «Бабръ») к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (г.Улан-Удэ, далее – министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Кливер» (г.Улан-Удэ, далее – общество «Кливер») о признании недействительными проведенных 23.09.2011 торгов на право эксплуатации месторождения песчано-гравийных пород «Сплавное».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 4, 10.1, 13.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 23951 «О недрах», статьями 9, 11, 12, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 17 Закона Республики Бурятия от 29.11.2005 № 1346-III «О порядке пользования недрами на участках недр местного значения в Республике Бурятия», пунктами 2.3.6, 2.3.9, 2.4, 2.4.2 Порядка предоставления права пользования участками недр местного значения на территории Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.07.2006 № 217.

При этом суды исходили, что министерством неправомерно отказано в принятии заявки общества «Бабръ» на участие в аукционе, поскольку неправильное указание заявителем в результате технической ошибки своего почтового и юридического адреса в справке и представленных в составе заявки договорах не свидетельствует об умысле заявителя предоставить недостоверные сведения о себе. Необоснованный отказ в принятии заявки на участие в аукционе является существенным нарушением порядка проведения торгов.

3 Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».

Доводы министерства по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-3947/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 10.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Г.Д.Пауль Судья Ю.В.Гросул от

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru