39_500533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14423/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго» от 25.09.2013 № 242 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу № А55-21237/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (г.
Самара, далее – общество «Самараэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго» (г. Самара, далее – компания) о взыскании 6 490 519 рублей 62 копеек задолженности по договору энергоснабжения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 01.01.2011 № 8381э за декабрь 2011 года, январь – апрель 2012 года и 158 145 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания», открытое акционерное общество «Нефтегорская теплоэнергетическая компания».
Суд
установил:
решением от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Руководствуясь статьями 309, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и компанией (покупатель) подписан договор 3 энергоснабжения от 01.01.2011 № 8381э (далее – договор), в приложении 3.1 к которому согласовано напряжение в размере 6 кВ, что исходя из пункта 44 Методических указаний соответствует уровню напряжения СН-2.
В декабре 2011 года, январе – апреле 2012 года общество «Самараэнерго» подало компании электроэнергию и предъявило к оплате счета-фактуры, расчет в которых произведен в соответствии с приложениями к договору.
Неполная оплата счетов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды с учетом того, что факт поставки электроэнергии и ее объем подтверждены документально и компанией не оспариваются, признали расчет гарантирующего поставщика верным.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о согласовании сторонами в договоре тарифа, установленного для уровня напряжения СН-1, касаются фактических обстоятельств, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-21237/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов