602_500218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15013/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Урбан Инжиниринг» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от 23.05.2013 и от 12.03.2013 по делу арбитражного постановления Федерального № А06-8019/2012, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (г. Астрахань) к закрытому акционерному обществу «Урбан Инжиниринг» о взыскании задолженности и неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – общество «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Урбан Инжиниринг» (далее – общество «Урбан Инжиниринг») о взыскании 156 940 рублей основного долга по договору на разработку рабочей документации от 29.02.2012 № ОП 01/12 и 21 029 рублей 96 копеек неустойки за период с 11.09.2012 по 22.01.2013.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2013 требования удовлетворены частично:
с ответчика взыскан основной долг и 20 716 рублей 8 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Урбан Инжиниринг», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что спор сложился в рамках договора от 29.02.2012 № ОП 01/12 на разработку рабочей документации, по которому общество «Энергия» (подрядчик) приняло на себя обязательства 3 откорректировать рабочую документацию проекта 0160-1-КИП автоматизация инженерных систем объекта строительства, а общество «Урбан Инжиниринг» (заказчик) – оплатить выполненные работы. Спор заключается в установлении факта выполнения спорных работ и передаче их результата подрядчиком заказчику.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, включая деловую переписку сторон, и документы, подтверждающие направление подрядчиком в адрес заказчика по почте спорной документации, суды установили наличие у общества «Урбан Инжиниринг» обязанности по оплате выполненных работ.
Доводы заявителя по существу направлены на опровержение выводов судов, касающихся факта выполнения вышеназванных работ. В силу своей направленности на переоценку фактических обстоятельств такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Доводы, касающиеся несоразмерности начисленной договорной неустойки, были оценены судами и, с учетом размера неустойки, не превышающего 10 процентов общей стоимости работ, признаны необоснованными.
Нарушений либо неправильного применения судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегия судей не установила.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-8019/2012 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина