5_500726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14753/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского гаражно-строительного кооператива «Регион1» о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-8341/2012, принятых по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Регион-1» (далее – кооператив) к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаражей-стоянок в г. Тюмени по ул. Монтажников, содержащегося в письме от 02.05.2012 № 120502024, и обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 72:23:0432001:5073 площадью 500 кв. м в аренду для строительства гаражей-стоянок в г. Тюмени по ул. Монтажников.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение от 11.01.2013 отменено, требования кооператива удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.08.2013 постановление от 24.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит изменить мотивировочную часть этих актов, указав, что истечение трехлетнего срока не лишает его возможности обратиться с ходатайством о предоставлении земельного участка, обязав департамент предоставить испрашиваемый земельный участок.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал на истечение трехлетнего срока действия распоряжения департамента от 08.04.2009 № 3107-з «О предварительном согласовании места размещения гаражей-стоянок в г. Тюмени, ул. Монтажников» и отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока либо продлении действия указанного распоряжения.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, однако, установив нарушение департаментом процедуры принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, заявленные требования удовлетворил.
Доводы кооператива об изменении мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции и включении в нее текста о 3 том, что само по себе истечение установленного пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, не лишает заявителя права обратиться с ходатайством о предоставлении земельного участка, обязав департамент предоставить кооперативу земельный участок, суд отклонил, как не основанный на нормах права, поскольку данное требование направлено на изменение резолютивной части постановления и принятие нового судебного акта.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-8341/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева