111_500711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13536/13 Москва Судья 28 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Администрации города Сургута (далее – Администрация) от 14.10.2013 № 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013, принятых по делу № А75-756/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и подписанное представителем Администрации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
Заявление от 14.10.2013 № 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора названных выше судебных актов, подписанное Главой Администрации города Сургута, подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство названного лица о восстановлении срока на подачу этого заявления.
К упомянутому заявлению приложено ходатайство, подписанное представителем - ведущим специалистом аналитического отдела правового управления Администрации города Сургута Некрасовым Р.В., однако к этому ходатайству не представлено надлежаще оформленной доверенности, подтверждающей право представителя на подписание такого ходатайства.
В приложенной к упомянутому ходатайству доверенности от 26.02.2013 № 24 не указано право представителя на подписание от имени Администрации заявлений и ходатайств, подаваемых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, что является нарушением части 3 статьи 294 АПК РФ.
С учётом изложенного поданное ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению, и указанное выше заявление возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, Российской Арбитражного Суда Российской Федерации 294, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего 3
определил:
заявление Администрации города Сургута от 14.10.2013 № 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013, принятых по делу № А75-756/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова