35_500477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2955/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» Болдина В.А. (г.Хабаровск) от 16.09.2013 № 1022 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013 по делу № А12-9947/2011, постановления Двенадцатого от и 08.05.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.07.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился внешний управляющий должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Болдин В.А. (далее – заявитель) с жалобой на бездействие временного управляющего должником Старжевского С.В., выразившегося в непередаче бухгалтерской и иной документации должника.
Определением от 05.03.2013 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.05.2013 и от 18.07.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения временным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что факт уклонения временного управляющего от передачи имеющихся у него документов и наличия у него истребуемых документов не подтвержден надлежащими доказательствами.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-9947/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов