877_500617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14963/13 Москва 28 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской коллективному общественной управлению организации смежными «Общество правами по «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу № А40-74176/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Близнецы» (г.Москва, далее – общество) к Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г.Москва, далее – общественная организация) о взыскании 109 861 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2011 по 02.04.2012 (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общественная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-52012/11-27-422 суд обязал общественную организацию исполнить обязательства по договорам от 01.10.2010 № 1574/10-МСК, 1575/10-МСК: предоставить отчеты о размере собранного вознаграждения за использование фонограмм и исполнений, принадлежащих обществу на основании договоров от 12.02.2008 № БФ/0835/1, от 06.03.2008 № Бф/08-28/1, от 19.05.2008 № БФ/08-49/1, от 13.10.2008 № Бф/08-98/1, от 10.11.2008 № БФ/08-112/1, от 18.05.2009 № БФ/09-30/1, от 04.08.2009 № БФ/09-43/1, от 03.11.2009 № БФ/09-70/1, от 13.01.2010 № БФ/10-07/1, от 12.03.2010 № Бф/10-28/1, от 15.03.2010 № Бф/10-34/1, от 20.03.2010 № БФ/10-50/1 на передачу исключительных имущественных смежных исполнение, на фонограммы.
прав на использование исполнения, на 3 Данное решение исполнено общественной организацией в апреле 2012 года, согласно представленным ответчиком отчетам истцу подлежало уплате вознаграждение в сумме 1 350 755 рублей 45 копеек.
Общество заявило о взыскании 109 861 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2011 по 02.04.2012 вследствие просрочки выплаты общественной организацией вознаграждения в сумме 1 350 755 рублей 45 копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие просрочки выплаты общественной организацией вознаграждения в период с 01.04.2011 по 02.04.2012.
Довод общественной организации о неподписании обществом актов выполненных работ ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены по причине их необоснованности.
Суд кассационной инстанции указал, что обязанность общественной организации по выплате вознаграждения обществу не зависит от подписанного акта, приказ ВОИС от 01.02.2010 № 157 «О порядке устанавливающий выплаты порядок вознаграждения выплаты правообладателям», общественной организацией вознаграждения, не порождает возникновение каких-либо обязанностей у общества.
Доводы общественной организации по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
4 Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-74176/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль