78792_501124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16011/13 Москва 29 октября 2013 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Сахалинская (г.
Южно-Сахалинск) о Суда Российской общества с механизированнная пересмотре в порядке Федерации ограниченной колонна № 68» надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2012 по делу № А59-2221/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированнная колонна № 68» к индивидуальному предпринимателю Рогову Владимиру Владимировичу об определении доли, выделе ее в натуре и признании права собственности.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Яркина Э.В., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированнная колонна № 68».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированнная колонна № 68» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2012 по делу № А59-2221/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул