909_501299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16075/13 Москва 29 октября 2013 г.
Судья Высшего Мифтахутдинов Р.Т., Арбитражного рассмотрев Суда Российской Федерации заявление Вшивцевой Анастасии Юрьевны (г. Киров) от 09.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2013 по делу № А28-7568/2013-115/10,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Маяк-инвест» обратилось в Арбитражный суд индивидуального Кировской области предпринимателя с заявление Дундевой о признании Екатерины Юрьевны несостоятельным.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2013 по делу № А28-7568/2013-115/10 заявление закрытого акционерного общества «Маяк-инвест» принято и назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Гражданка Вшивцева Анастасия Юрьевна, как лицо, не участвовавшее в деле, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
Как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях гражданки Вшивцевой Анастасии Юрьевны.
Кроме того, определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2013 по делу № А28-7568/2013-115/10дело по заявлению закрытого акционерного несостоятельным общества (банкротом) «Маяк-инвест» индивидуального о признании предпринимателя 3 Дундевой Екатерины Юрьевны передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Вшивцевой Анастасии Юрьевны (г. Киров) от 09.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2013 по делу № А28-7568/2013-115/10 возвратить.
Приложение: на Судья листах.
______________ Р.Т.Мифтахутдинов