517_501269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12243/13 Москва Судья 29 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявления закрытого акционерного общества «Автомойка» (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 и от 23.09.2013 по тому же делу, принятых по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14504/2012 по иску открытого акционерного общества «АвтоцентрТольятти-ВАЗ» к закрытому акционерному обществу «Автомойка» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 183,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 465,08 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 возвращено заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в связи с несоблюдением общества требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.09.2013 возвращено повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов в связи с пропуском заявителем процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Общество просит пересмотреть указанные определения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами арбитражного процессуального законодательства обжалование определений суда надзора инстанции о возвращении заявления не предусмотрено.
Общество также подал повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Повторное заявление может быть принято к надзорному производству только при соблюдении всех требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако обществом не соблюден срок обращения в надзорную инстанцию, поскольку заявление направлено по истечении трехмесячного 3 срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2013.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать;
заявление закрытого акционерного общества «Автомойка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, а также определений Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации от 22.08.2013 и от 23.09.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-14504/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская