78789_501225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14912/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2013 по делу № А173629/2012 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению общества о признании недействительным распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом (далее – комитет) от 17.04.2006 № 436-ра «О формировании земельного участка по адресу: г. Иваново, ул. Советская, 3-3А» (далее – распоряжение № 436-ра).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2012 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение от 30.10.2012 отменено. В удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2013 постановление от 05.03.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив доводы общества и содержание судебных актов по делу, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела суды установили, что общество является собственником квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5 и 6, расположенных в шестиквартирном доме 3А по улице Советская, города Иванова.
При обращении в комитет о формировании земельного участка под домом № 3А, общество узнало, что на основании распоряжения № 436-ра под домами № 3 и № 3А по тому же адресу сформирован земельный участок с кадастровым номером 37:24:0100107:17, площадью 1940 квадратных метров, с разрешенным использованием – «для многоквартирных жилых домов».
Посчитав, распоряжение № 436-ра не соответствует положениям действующего законодательства и нарушающим права общества, последнее обратилось в суд.
Суд первой инстанции установил, что распоряжение принято с нарушением действующего законодательства и удовлетворил заявленные требования.
3 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из положений Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которых запрета на формирование единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих многоквартирных дома или один многоквартирный дом и здание, не установлено. При этом общество не лишено права совершить действия по разделу земельного участка, предусмотренные статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-3629/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного 4 апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов