Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_500944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15615/13 Москва Коллегия 29 октября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике от 07.10.2013 № 11241/13/2420 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.01.2013 по делу № А61-3554/12, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 приставов по Чеченской Республике (далее – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (далее – банк).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных отделом требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению отдела прекращено, административный протокол возвращен заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Шестнадцатого от оставлено Кавказского округа 12.07.2013 арбитражного апелляционного суда 26.03.2013 Северобез изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на недопустимость привлечения банков и кредитных организаций к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что постановление отдела не может служить самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства, принято в целях установления факта наличия средств у должника и обеспечения их последующего изъятия.

Действия банка следует квалифицировать по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

3 Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А61-3554/12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.01.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.07.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru