569_500972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15124/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Николаевича без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-77400/11-157-645, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Краб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Геннадию Николаевичу (далее – предприниматель, заявитель) о взыскании суммы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по арендным платежам в размере 1 500 000 руб. и затрат на коммунальные услуги в размере 206 308 руб. 43 коп.
Определением от 27.05.2010 к производству принято встречное исковое заявление предпринимателя о расторжении договора аренды от 01.01.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 отменено в части удовлетворения требований по первоначальному иску, в указанной части дело направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд города Москвы.
При повторном рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность по арендным платежам в размере 1 5000 000 руб., задолженность за коммунальные услуги в размере 206 308 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что на момент составления договора аренды общество имело заключенные договора аренды по тому же адресу с другими арендаторами.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что переданные в аренду обществу помещения № 5-20, часть помещения № 36 не могли использоваться третьими лицами в период аренды этих помещений предпринимателем.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-77400/11-157-645 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш