909_500877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16381/12 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» (город Иркутск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от постановления Четвертого 21.02.2013 по арбитражного делу №А78-8252/2011, апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Забайкальского края от определением 27.03.2012 в Арбитражного отношении суда общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – должник) введена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич.
В рамках дела о банкротстве должника 15.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сиблайн» (далее – кредитор, общество «Сиблайн») обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на основании 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования в размере 11 754 112 рублей 29 копеек.
Определением суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, требование заявителя признано обоснованным в размере 11 635 112 рублей 29 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.11.2012 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 года по делу № А78-8252/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.02.2013 заявление общества «Сиблайн» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди требования общества «Сиблайн» в размере 11 635 112 рублей 29 копеек. В остальной части требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 определение от 21.02.2013 оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2013 оставил без изменения определение от 21.02.2013 и постановление от 30.05.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В частности, заявитель считает, что в связи с тем, что судами не проведены экспертизы, условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не создано. Признание судебными инстанциями разовых платежей договором займа не подтверждён материалами дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Включая требования общества «Сиблайн» в реестр требований кредиторов должника частично, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные названного заявителями требования подлежат доводы о необоснованности отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № №А78-8252/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина